Glavni nalazi
Etno-nacionalizam na Kosovu potiče od konkurentskih istorijskih narativa među Albancima i Srbima, posebno u vezi sa ratom iz 1990-ih. Albanci često smatraju da je to rat za oslobođenje od srpske potlačenosti, naglašavajući žrtvu, dok Srbi to vide kao ‘odbrambeni sukob’ protiv albanske pobune, predstavljajući sebe kao žrtve. Intervjui i fokus grupe pokazuju da među mladim Albancima nacionalizam ima više odbrambeni karakter – fokusira se na zaštitu suvereniteta Kosova i traženje pravde za prošlost, nego na isključivanje drugih etničkih grupa. Dominantni osećaj je: ‘Dovoljno smo žrtvovali i borićemo se da zaštitimo našu zemlju’.

Anti-ženske pokrete na Kosovu portretišu feminizam, prava LGBTIQ+ i reproduktivnu autonomiju kao pretnje tradicionalnim vrednostima. Ove narative promovišu putem javnog govora mržnje, kampanja na društvenim mrežama, pa čak i parlamentarnih debata. Žene se etiču kao ‘kvariteljke’ društvenih normi kada traže jednakost. Ovi pokreti ne samo da se protive pravima žena, već i potkopavaju demokratske vrednosti kao što su pluralizam, jednakost i inkluzija.
Mizoginija je raširena i među mladima, sa sve većim pričama koje opravdavaju nasilje nad ženama i protive se rodnoj ravnopravnosti. Društvene mreže pojačavaju ove stavove, često normalizujući nasilje i promovišući antigender retoriku pod maskom kulturnih i verskih normi.
Verski narativi se pojavljuju, često povezani sa debatama o nacionalnom i verskom identitetu. Mladima sve više koriste veru kao alat za formiranje identiteta u reakciji na percipirane pretnje zapadnim vrednostima, uključujući prava LGBTIQ+ osoba.
Dok su organizovane ekstremističke verske mreže opale zbog strogih mera kosovskih sigurnosnih institucija, ideologija nije nestala. Ekstremističke narative su se prilagodile, postajući suptilnije i više individualizovane. Na primer, neka zajednica i grupe i dalje primenjuju stroge verske norme privatno, kao što je ograničavanje uloga žena, održavanje ciklusa isključenja i konzervativne radikalizacije.
Iako ispitanici, fokus grupe i učesnici seminara nisu istakli značajan porast ekstremizma desnice, oni su identifikovali nekoliko faktora rizika koji bi mogli doprineti njegovom nastanku. Ovi faktori uključuju: konfliktne istorijske narative, izazove u upravljanju, duboku društvenu i političku polarizaciju, uspon etno-nacionalističkih narativa i grupa, anti-gender tendencije, porast napada na mainstream medije i ‘establishment’ i druge oblike ekstremizma, kao što je nasilje među mladima u školama.
Kosovski identitet, vezan za državu Kosovo, postaje sve dominantniji među mladim Albancima u poređenju sa albanskim identitetom vezanim za Albaniju. Ova promena se podstiče nacionalnim simbolima, poput zastave Kosova, i ponosom zbog globalnih postignuća kao što su olimpijske medalje. Ipak, verski identitet i dalje konkuriše sa nacionalnim identitetom, često ga zamenjujući. Nedostatak integracije različitosti i multikulturalizma u ovaj razvojni identitet stvara rizik od ekskluzivnih ili radikalnih tumačenja onoga što znači biti ‘Kosovar’.
Digitalne platforme poput TikTok-a, X, Facebook-a, Telegram-a i Instagrama služe kao baze za širenje ekstremizma, šireći dezinformacije, govor mržnje i teorije zavere. Posebno su mladi, koji nemaju razvijene kritičke veštine razmišljanja ili medijsku pismenost, ili se možda suočavaju sa izolacijom, posebno ugroženi. Kampanje koje cilje grupe u margini društva, kao što su javna uznemiravanja LGBTIQ+ osoba ili žena koje signaliziraju, često počinju i uzimaju maha na internetu, pojačavajući diskriminaciju i ekstremizam u stvarnom životu.
Nedostatak obrazovanja o različitostima, ljudskim pravima i medijskoj pismenosti perpetuira netoleranciju i osetljivost prema ekstremističkim narativima. Škole često ne uspevaju da pruže mladima alate za kritičko analiziranje dezinformacija ili za konstruktivno angažovanje sa različitim perspektivama. Ovaj obrazovni deficit omogućava da ekstremizam raste, jer mladima nedostaju znanja i okviri za izazivanje radikalnih ideologija.
Pomirenje na Kosovu je otežano nerazrešenim istorijskim traumama i kontradiktornim pričama o ratu. Učesnici fokus grupa su istakli ‘sklonost, posebno među nekim NVO, da izjednačavaju patnje i žrtve Albanaca i Srba tokom rata‘. Oni su tvrdili da ovaj pristup potkopava proces pomirenja i podstiče etno-nacionalizam, jer su Albanci bili glavne žrtve rata, dok su srpske žrtve, iako prisutne u pojedinačnim slučajevima, ne odražavaju iskustvo zajednice u celini. Učesnici su takođe istakli nedostatak zajedničkog razumevanja ili zajedničke osnove u vezi sa ratom, uključujući terminologiju koja se koristi za njegovo opisivanje, što otežava diskusiju o budućnosti. Štaviše, nedostatak zajedničke osnove za održiv dijalog, u kombinaciji sa izolacijom zajednice i različitim istorijskim percepcijama, i dalje ometa integraciju i suživot.